| 云南烟草生产、消费与农村贫困问题研究（二） |
| 字体：【大 中 小】 作者:阎东晖 更新日期:2004-6-1 |
|
烟草在线专稿 二、云南农村烟草生产、消费与贫困问题分析
1、云南农村烟草消费水平与地域（坝区、半山区、山区）分布及收入分布关系分析
从本表可以看出，云南山区农村卷烟消费数量较大，但消费额较低，多为低档烟，坝区、半山区与全省农村住户平均家庭卷烟消费数量相当。山区农户的烟丝、烟叶消费额明显高于半山区、坝区。说明在无力消费卷烟的地域，农户也采用吸食自制烟的方式进行烟草消费。自制烟的有害物质比卷烟高，用危害性较低的卷烟制品取代自制烟，可以更好地维护消费者的健康需要。
山区烟草占食品消费的比重高于坝区、半山区原因在于食品消费地域差异，即山区的食品消费支出较小。山区人口较坝区人口少，也会致使平均消费量比重增大。
从本图可以看出，烟草消费一般不会挤占食品开支，随着农户总收入、消费能力增加，烟草消费才随之增大。农民人均纯收入在600元以下的绝对贫困消费者年烟草消费只在20元左右，绝对量极低。农民人均纯收入在800-1000元以下的贫困人口消费人均不足20-40元，即云南农村人口的烟草消费是理智的，并不会因吸烟的上瘾性而大量增加消费，贫困人口的消费选择首先选择食物。
1000-3000元中等收入增加者则成线性的、数量的增加。消费总额与其收入条件成正相关。收入高于3000元以上的消费者的人均烟草消费额呈非线性关系，表明这一阶层的消费者更加注重对烟草制品品牌、质量的选择。
2、卷烟消费数量、金额和人均纯收入的关系分析
年收入800元以下的消费数量相当稳定，数量低，小于20盒/年，价值量也低，小于29.28元/年。年收入1000元以上的，消费量出现随收入增加缓慢上升，但其价值上升快于数量，即消费的卷烟品牌价值、档次、质量增高。年收入3000元以上者也有此特点，但3000元以上的呈现为波动大，表明消费数量和价值量不相关，消费者对卷烟消费多样化，较难把握其特征。总体而言，随收入增加，烟草消费的数量和价值量都在增加。
3、云南农户的烟草消费、收入及医疗支出结构分析
按收入水平很明显看出，全省平均水平1000-2000元收入以下者，医疗费用支出与烟草消费额较相关，但多处于较低水平。其中贫困人口年收入小于882元的贫困人群烟草消费与医疗没有明显关系。在低收入贫困人群中烟草消费并未导致其医疗保健费用的大额上扬。
对已解决温饱人口中超过2000元者，有较好相关性，且医疗（含保健）费用上涨超过烟草消费的增长速度，医疗（含保健）的费用特别是年收入高于5000元的高收入人群的医疗保健支出与烟草消费额逆相关。
从人均烟草消费量水平分组和医疗费用的关系看，不抽烟的人医疗费用为104.5元/年，以此为平均数分析，每年消费1-20元卷烟的医疗费用为57.65元，消费卷烟140-160元的医疗费用为201.4元/年。年卷烟消费在100元以内的农村人群医疗费用与不抽烟的人医疗费用相当。年卷烟消费在20-80元以内即低消费时的医疗费用是平稳的，但大于100元以后的抽烟者，随卷烟消费量增大，医疗费用也增大，到年卷烟消费大于160元后的农村人群医疗费用下降。表现出故对贫困的人群的烟草消费挤占量是有限的，云南人群的消费是理智的。
4、云南烤烟生产的区域结构分析
从2003年云南各地、州、市烟草种植面积、种烟农户数、烟叶收购金额的分布示意图我们可以发现，红河、文山、曲靖、思茅、迪庆、怒江、临沧、昭通、丽江等扶贫任务十分艰巨的各地、州、市，除红河、曲靖、昭通外，其余的烟草种植量都较低。昆明、楚雄、玉溪、大理、保山等扶贫任务较轻的地、州、市，其烟草种植、收购的量都比较大，烤烟种植涉及云南179万农户的生存与发展，烤烟收购总额的55.3亿为农户、地方政府提供的收入极大地保障了农户及地方政府的发展需求。
5、云南卷烟消费的区域结构分析
与烤烟需在适宜区安排种植不同的是，卷烟消费在云南全省各地、州、市都有分布。说明卷烟消费是一个重要的市场，广大消费者的需求需要满足。在烤烟种植量极少的地、州、市卷烟消费依然占有一定的比例，卷烟消费量的分布与人口数量的分布有关。
| |
|
